原标题：姜潮赞成二胎随麦迪娜姓！传统面临“冠姓权”之争，你能接受吗？

文/可馨育儿

papi酱因孩子冠父姓权引发热议，姜潮与妻子因二宝冠谁之姓又展开了讨论。给孩子们冠谁人之姓，每个人的看法似乎都略有不同。

但总归来说，不过这三种观点：第一，父权派，孩子理所当然跟父姓；第二，狭义女权派，孩子自认跟妈姓，第三，无所谓派，孩子跟谁姓都可以，为了让孩子的姓名与众不同，还可以自创姓氏。

父权派

父权派的代表人主要都是一些受固有观念影响的老一辈人与父权、男权主义者。他们认为千百前来孩子一直都是随的父姓，这一习惯不能轻易改变。，认为孩子是他们家的跟随他们自己并在他们家长大，是自己私有的，任何人不能与其争夺的，孩子是他们的另一种延续，孩子的将来是会延续自己的雄心壮志，孩子是自己的另一种“永生”。

狭义女权派

义女权派的代表人物主要是新时代下受先进思想影响下的独立女性。她们认为宝贝是妈妈们拼着九死一生的危险才将其带临人间的，妈妈为其付出的是最多的，理所应当让孩子跟母亲姓。然而狭义的女权并不是真正意义的女权，不要让其迷乱你的眼。

无所谓派

这一派别的主要代表人物是在传统观念与新式观念的冲击下，形成自己想法的人们。在他们看来，宝贝冠谁之姓都无所谓。关于孩子冠谁之姓的争夺压根就没有必要，无论孩子跟谁姓，他仍是你们的孩子，冠谁之姓并不能改变什么，真正的选择是要做到对大家都有意义。

姓之结构，女字旁加上生，可以解读为被女子赋予生命。在遥远的母系社会中，孩子们曾随母亲姓随了35000年，我国最古老的姓也是女性优先。从母系社会结束到今天，才5000年左右，5000年的父姓与35000年的母姓相比，也根本就算不上历史。

因此我认为“冠姓权”之争根本就一场毫无意义的争夺，就如地球是一个圆的，无论你从哪里出发，最终都还会回到原点。给宝贝冠谁之姓这件事，也是一个圆的，随着不断向前，会出现从母姓，从父姓，再到从父姓，从母姓，这是个闭合的圆形路线，总会不断重复，我们应该根据时代的发展选择最适合孩子的姓冠之于宝贝们。

给孩子们冠之于父姓，是近5000年的习俗；给孩子们冠之于母姓，是远古35000年的习俗。就现在而言，我们虽然说99%的人选择冠父之姓，但仍有1%的人选择冠母之姓。是多数的就是正确的，还是“真理掌握在少数人”手里？究竟是选择随父姓还是随母姓呢？

这个问题究其根本是家庭的选择，无论是从父姓也好，从母姓也罢，都应该一家人在一起商量着来决定。都9012年啦，大家不应该被这种无意义的冠姓权之争所困住。无论给孩子们冠之于谁姓，只要对宝贝们有益，对家庭有益，那都是极好的。

最后跟大家分享一个反面教材，前不久看到某博主说自己因为宝贝的冠谁之姓这种事情与丈夫打官司导致离婚。这种做法并不可取，想想看就算是最终赢得胜诉又有什么意义呢？难道赢得冠姓权就真的就成为了赢家了吗？其实不然，真正赢家是其背后的父权主义与狭义的女权主义。真正受伤害的是出生后就没有了完整家庭的宝贝们 ！

冠姓权之争有无意义，我把这个问题再次留给大家，希望大家可以深思一下这个问题？深思一下已经在9012年的我们，真正的关注点不应该在如何让宝贝们健康成长，而不是成为男权主义与狭义女权主义的炮灰吗？认准小编，守护宝贝身心双健康不迷路哦。（作者：wxw05）

图片来源网络，图文无关，侵删。

责任编辑：