原标题：有见|两代人少了1.03亿，这届年轻人不爱生孩子

原创 木子

人口断崖式下滑，未来的接盘侠在哪？

2020年，史上最大规模的874万大学毕业生迎来“最难就业季”，许多人感慨中国人口太多了，但矛盾的一方面，却是生育人口正逐年下降的事实。

作为两岁孩子的奶爸，木子在体验有无孩子的前后对比后，深知生养孩子的不易。

面对需投入大量时间、精力和金钱的系统“养孩工程”，不少人提不起积极性，甚至知难而退，这也致我国出生人口近年来亦呈连续下滑态势。

而人口的下滑，亦为未来经济发展带来了深远影响。

断崖式人口下滑

刚升级为妈妈的蓉儿已经好几个月没睡过一个整觉了，孩子没有缘由地哭、换尿不湿、喂奶等事情常常让她精疲力竭。

“当妈的不需要睡觉，全靠一口仙气儿吊着。”蓉儿说道：“孩子笑的时候确实会感觉到欣慰，但是大部分时间都是痛苦的。”

面对这个原本计划晚几年出生，却偶然“中招”提前到来的孩子，蓉儿正全身心呵护成长，但在两年前，她明确表示不想生孩子。

“本来我们小两口工作忙碌、房贷等经济方面压力大，再加上‘一孕傻三年’，生孩子前后三年事业基本废了。目前生活充实，并不着急要孩子”蓉儿说道。

而像蓉儿两年前一样具有“恐育心理”在当下年轻人中并不少见。

据21世纪经济报道梳理历年来出生人口数据发现，我国80后、90后、00后、10后人数分别为2.22亿、2.11亿、1.63亿（16330万）、1.63亿（16306万）。

从80后开始，我国出生人口已经连续三代下滑。

数据显示，我国90后比80后少了1172万，00后又比90后少了4700多万，10后比00后也少了24万。

换言之，00后和10后的出生人口，相比80后和90后，整整少了1.03亿人。

更严峻的问题在于，出生人口下滑态势，并未随着全面二孩政策的推进而有所缓解。

在刚过去的2019年，我国出生人口1465万人，人口出生率为10.48‰。

与2016年全面二孩放开之后的1786万人相比，整整减少321万人。与1980年代20‰以上的出生率相比，也出现明显腰斩。

根据中国社科院2019年的预测，如果中国总和生育率一直保持在1.6的水平，人口负增长将提前到2027年出现。

接盘侠不够用了

人，既是创造者也是消费者，是经济社会可持续发展的基本要素和动力。

过去我国经济之所以增长迅猛，其中一个重要原因是人多。

比如说50-70年代人口出生高峰，在15至20年之后成为了新增劳动力，为经济发展提供了增长动力；而80年代的生育高峰又贡献了1990-2010年期间的经济腾飞。

而没有足够的人口，就无以形成庞大的消费市场。

没有足够的年轻人口作为支撑，那么经济增长动力、整个社会的创造活力乃至养老金负担都将成为问题。

更关键的是，年轻人不仅是创造者，还是国民经济重要支柱——房地产的重要支撑。

楼市（国民经济），未来谁来接盘？

房价短期看政策，中期看土地，长期看人口。人口，尤其是年轻人口，是房地产的长期之锚，更是楼市基本盘中的基本盘。

一般而言，20-45岁为主力置业年龄，是世界所有国家房地产的共同支柱。

最近10年来，80后和90后早已进入房地产市场，部分人已经成为有房一族，有些人赶上了房价上涨的顺风车，有些人则站在了山顶上。

今年开始，第一批00后已经年满20岁，未来即将步入毕业、置业、结婚的三部曲，他们面临的房价环境，早非当初可比。

要知道，2020年的房价，相比2015年基本翻倍，相比2008年则是两到三倍的差距。在北上广等部分热点城市，2020年的房价相当于2008年的4-5倍。

这显然是不能承受之重。

然而，更大的问题在于，作为房地产市场的后备军，00后比90后少了4700万，这对于房地产的未来将构成明显利空。

在减少的4700万00后里，即便只有1/4的人最后买房置业，影响的也将是多大千万计的住房总量。

无数历史经验证明，一个国家年轻人口越多，越容易形成资产泡沫；老年人增多之后，当初的资产泡沫没有这么多人来接盘，资产回报率可能会下降。

我国人口和经济高速增长的红利均已不再，而这种影响，将会持续到未来10-20年。

自主掌握生育决定权

破解当下生育率持续走低问题、提振未来经济发展，让年轻人多生无疑是最好的解决方案，但这不是放开生育限制，喊喊口号就能见效，需要从最根本问题来入手。

究竟是什么促使人们生孩子？

传递基因的本能？还是养儿防老等经济考虑？

在2000年出版的，由历史学专家李中清和王丰撰写的《人类的四分之一》中提到：

由于中国人对传宗接代的关注，学者们经常错误地认为：在中国，婚姻的唯一目的是生育。事实上，所有参与者首先关注的是如何使配偶融入家庭，从而有助于消费和生产，而非生育。

古代即已如此，何况现代？

所以，现代的女权主义者喜欢指控中国男性把女性当成生育工具，那其实是她们的错觉。

事实上经济和生育率之间，存在着明显的反向关系。

用资本养老，是对养儿防老的替代。

同样的环境下，越富裕，生育率越下降。在清代，富庶的江浙地区，生育率就低于西北。在现代，1955年，富裕的上海，生育率领先于全国开始下降。

“高房价是最好的避孕药”，当代社会，适龄婚育人口生活压力的现实窘境及养育孩子的巨大成本等因素，都致使年轻人难以提升生育的积极性。

事实上，任何一个国家在城市（镇）化发展的过程中，都无法改变出生人口节节走低的情况。

换言之，低生育率是经济社会发展的结果，具有不可逆性。

全球生育水平正经历一个下降的过程。总和生育率由1970年代的4.7降至2017年的2.5，全球有84个国家和地区已经低于2.1的更替水平，覆盖了世界人口的45.3%，无一例外的是，这些国家和地区要么已经完成城市化，要么就在这一进程中。

尽管长远来看，生育率的下降是趋势，但如果这是自然发生的，那就并不值得担忧。因为，生育率的自然下降和经济发展是协调的，并不会造成人们的生活困难。

由于新中国建国后，实行过鼓励生育到“计划生育”再到全面放开二孩的政策，对待生育的态度也经历了从大力支持、到严格管控再到逐步宽松的转变，而在此过程中，也产生了代际人口大涨和骤降的副作用。

而接下来面一代人人口锐减的冲击，鼓励生育无疑是一有效举措。

携程创始人梁建章，一直关注人口问题。之前他多年呼吁我国放开生育，现在他提出要鼓励生育。

梁建章提出的鼓励生育措施，包括取消生育限制、给二孩家庭每年10万元抵税额度、给家庭现金补贴、补贴幼儿教育、取消非户籍小孩入学限制、平等对待非婚生孩子等等。

在木子看来，对于生育，限制当然不好，盲目鼓励也不好，合适的生育率到底是多少，没有人能给出一个精准的答案。

最好的做法，是使得生育率尽可能靠近自然演化，让人口与经济自然协调。

“物竞天择，适者生存”，生或不生，少生或多生，由自己来决定，而人们在做出选择的那一刻，就已经注定了结局，这也是自然界不变的规律。

责任编辑：