当前位置: 首页 > 母婴
当前位置: 首页 > 母婴 > 本文

熊孩子扯断别人项链,得知价格不菲!宝妈:我只赔五百块钱

时间:2020-08-21 16:04:45 来源:搜狐母婴-资讯 作者:湖南省耒阳市 点击:969
导读:本文是由湖南省耒阳市网友投稿,经过孕妇阶段食谱编辑发布关于"熊孩子扯断别人项链,得知价格不菲!宝妈:我只赔五百块钱"的内容介绍。

原标题:熊孩子扯断别人项链,得知价格不菲!宝妈:我只赔五百块钱

文/可馨育儿

有这样一个奇葩例子:一位熊孩子跟着小朋友玩耍,不小心扯断小朋友妈妈脖子上的项链,对方告知这是结婚祝礼物,价值五万块。

熊孩子妈妈不乐意了,都带了那么多年了,不就是一个破项链,我只赔你五百块钱,要不要就这么多了。

熊孩子扯断别人项链,得知价格不菲!宝妈:我只赔五百块钱

在这件事情中,双方都不愿意退让,大打出手,对薄公堂,此事对孩子的认知也造成了很大的影响。最后,小朋友的家长做出让步,熊孩子的父母出资三万块钱买下了损坏的项链,算是自食其果了。

1、被扯断项链的妈妈做得对吗?

熊孩子扯断别人项链,得知价格不菲!宝妈:我只赔五百块钱

站在小朋友妈妈的视角来看,对方的孩子弄坏了自己很重要东西,就是要赔偿。但是,赔多少也不能随意开口。如果真的是结婚的祝福礼物,那真的没办法用金钱衡量它的价值。

但这种情况下能够把项链修复一下最好。而且使用了多年的东西毕竟会折旧,比起赔偿大额的补偿金,更需要让对方道歉,表示出认错的态度。没有这样的态度,也许这位妈妈一拿赔偿都拿不到。

2、熊孩子的妈妈做得对吗?

熊孩子扯断别人项链,得知价格不菲!宝妈:我只赔五百块钱

站在熊孩子的妈妈的角度看,一条戴了多年的项链不值那么多钱,但是,她忽视了人家这条项链背后的意义。如果不是这层含义在, 也许那位母亲不会开口要这么多。赔偿五百确实显得不合理。如果她能够让孩子真诚地道个歉,没准能得到对方的谅解。

但是,两个人现在谁都不让谁,也不给留退路,就造成了争执的局面,这种情况下, 所有问题都得不到好的解决。

而且,对于孩子来说,他会认为损坏别人的东西,只能用钱解决问题。同时,这也无法让他形成犯错就要道歉的意识。

与此相反,另一位宝妈的做法让很多人佩服。

熊孩子扯断别人项链,得知价格不菲!宝妈:我只赔五百块钱

一个在家就爱造反的熊孩子在幼儿园看到了一位老师戴了金项链,他对其很感兴趣。就和老师说想要看一看,让爸爸买给妈妈。老师也没多想,就把项链给他了,但没想到的是,他把这条项链弄坏了。他的妈妈得知这件事情后,立即让儿子给老师认错道歉。还教育孩子说,弄坏了别人的东西就要赔,用你的东西抵押。

小男孩同意了妈妈的要求,第二天,这位妈妈买了一条全新的项链给了老师,收回了那条已经被损坏的。

这位宝妈的做法,既让孩子得到了教训又顾及到了老师的感受。和之前那位妈妈相比,这样的做法更好!

在教育孩子这件事情上,让孩子得到应有的教育比花一些钱有意义多了。

下次再遇到这种事,家长该怎么办呢?

1、要求道歉

熊孩子扯断别人项链,得知价格不菲!宝妈:我只赔五百块钱

没有一个人有理由可以在弄坏了别人的东西的时候理直气壮,道歉既是基本礼貌,也能够让孩子学会自我反思。让孩子意识到自己做错了,并且要因此对他人表示歉意,是让他们纠正自身与其他人相处中的问题的第一步。

2、付出代价

熊孩子扯断别人项链,得知价格不菲!宝妈:我只赔五百块钱

小孩子也没有理由因为自己小就可以为所欲为,家长更不能给孩子灌输这样的概念。一句“别跟小孩儿计较”会让他们不断地给自己惹麻烦并认为自己有权利这么做。想让孩子终止“熊孩子”行为就必须让他付出代价。不管是要求他自己想办法补偿,还是借此没收他的一些东西,都能够让他意识到这样的行为是会使其丢失一些东西的,如此,他以后就不敢了。

3、理性补偿

熊孩子扯断别人项链,得知价格不菲!宝妈:我只赔五百块钱

不管一个家庭的经济情况怎么样。如果需要补偿他人,不要被那些借此“讹人”的人要挟住,也不要理直气壮地不拿出被损坏物品的同等价值物品来补偿。

前一种会让孩子认为,自己的爸妈可以为自己的任何行为做出“富裕”的弥补,后一种会让孩子觉得犯错的代价太小了,都没办法让他们形成正确的意识。和对方协商,达到一个最理性的预期,才能正确的教育孩子。(作者:mar191)

图片来源网络,只供想象,图文无关,侵删。

责任编辑:

本文网址:http://jkface.com/muying/4863.html

声明:本站原创/投稿文章所有权归健康观察报所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表健康观察报立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

网友评价

来自青海省西宁市评价:

新帖报个到。

来自辽宁省大连市评价:

学习了

来自山东省泰安市评价:

支持小编

来自江西省樟树市评价:

不错,解析的透彻

看了这篇文章的人还看了: