导读

中国工程院院士、北京大学常务副校长詹启敏参与的3篇论文被认为涉及动物实验伦理问题，同行评议者质疑图片中小鼠体内的肿瘤远远大于论文中所称的尺寸，可能不符合动物实验伦理准则

在著名同行评议网站Pubpeer上，中国工程院院士、北京大学常务副校长詹启敏参与的25篇论文被质疑或存在学术不端，其中有3篇论文被认为涉及动物实验伦理问题，其余论文被质疑出现图片重复、数据异常等问题。

文丨实习记者 范文君 记者 徐路易

北大医学部主任詹启敏担任通讯作者的论文近日被同行质疑或存在图片重复、数据异常，以及违反动物实验伦理。在著名同行评议网站Pubpeer上，中国工程院院士、北京大学常务副校长詹启敏参与的25篇论文被质疑或存在学术不端，其中有3篇论文被认为涉及动物实验伦理问题，其余论文被质疑出现图片重复、数据异常等问题。

7月24日，詹启敏在其个人公众号上回应称，其团队仔细核实了相关文章表述和实验结果，少数论文确实存在标记错误，但并不涉及学术不端。截至8月14日，詹启敏及其团队在Pubpeer上对12篇论文进行了回应，值得注意的是，对于有关动物实验伦理的问题均未公开回应。

Pubpeer上挂出的25篇论文中，部分论文为匿名质疑；但其中涉及动物伦理问题的一篇论文由前斯坦福大学研究员、著名学术打假人伊丽莎白・比克（Elizabeth Bik）实名提出质疑。三篇被质疑违背动物实验伦理的文章分别发表于2010年、2015年和2019年，同行评议者质疑图片中小鼠体内的肿瘤远远大于论文中所称的尺寸。

最早的公开质疑出现在三个月前，被质疑的是2015年发表于《科学报告》（Scientific Reports）期刊的一篇论文，詹启敏任通讯作者。论文中称，实验小鼠体内的肿瘤直径为1厘米；然而，比克在Pubpeer上发表评论称，从图片上来看，小鼠体内的肿瘤远远大于这一尺寸，并且质疑肿瘤大小是否符合动物实验伦理准则。对于另两篇论文，一位匿名评议者也在三个月前提出了类似的质疑，认为从图片目测的肿瘤大小远超文中的数据。

财新记者联系了该文的另一位通讯作者中科院大连化学物理研究所博士生导师张丽华，以及共同第一作者大连医科大学口腔医学院副教授董岩、中科院大连化学物理研究所助理研究员赵群，截至发稿前尚未得到回复。

对于比克质疑的论文，沃尔特与伊莉莎-霍尔医学研究所实验室负责人、牛津大学林肯学院教授、科学伦理专家大卫・沃克斯（David Vaux）向财新记者表示，从论文图片来看，肿瘤直径目测在2厘米左右，质量约为4克；而论文称肿瘤直径为1.0+/-0.2厘米，与实际不符。沃克斯提到，实验所用的成年小鼠体型约为3厘米宽，质量约为20克，而图片显示的肿瘤超过了小鼠体重的10%，违反了国际惯例。

……

（本文来自新闻原创付费阅读网站“财新网”。如有意阅读全文，可直接订阅。谢谢！）