知道大家对于共享单车是一种怎样的看法？我觉得还是挺好用的，很多人也有这种需求，从地铁周围一大片的共享单车就可以得知了。但是，共享单车在刚刚出来的时候，就遇到了很多的问题，有人故意对其进行毁坏，甚至买了把锁锁上，只为自己所用，各种各样奇葩操作，令人叹为观止。
近日，在上海市静安区就审理了一起与共享单车相关的命案，一名小学生没有通过APP扫码付钱，解锁了车辆在道路上逆行，最终与一辆大客车发生碰撞，最终孩子也没抢救过来。
在事情发生后，大家应该也猜到了，孩子的父母起诉了大客车司机以及共享单车公司。
悲剧发生在17年的3月26日下午，当时正在上四年级的男孩小高和三个朋友在上海某弄堂附近玩，因为投放在那块区域的共享单车锁属于机械锁，密码是固定的，四个孩子成功解锁了四辆单车，随后上路骑着玩。
我们要知道，在我国未满12周岁的孩子是不允许骑自行车上路的，再加上小高在路上行驶时，并未遵守相关交规，逆向行驶。
当天下午1点37分，小高骑行时当地一个路口，与王某驾驶的大客车相撞，小高倒地后从车辆前侧卷入车底，还遭到大客车碾压。
事发后，当地交警做出判定，认为小高主要责任，王某次要责任。
小高的父母觉得，正是因为共享单车公司拜克洛克管理失责，且该种机械锁易于破解，车上也没有任何未满12周岁不得骑行的标志，才造成了这样的结果。
小高父母将拜克洛克公司、肇事客车司机王某及其雇主客车租赁公司、保险公司赔付总计860万余，并且要求拜克洛克公司将所有机械锁单车回收，改成智能锁。
emmm……我寻思着这大概就和商家卖东西一样？先把价格太至虚高，留点空间给别人砍价？
孩子发生这种事情，谁也不想，但是孩子本身的行为就属于盗骑，再者未满12岁骑车上路还是逆行，这本身就触犯了相关法律法规，他的父母居然还索赔八百多万。
非要计较，这些被告是需要承担部分责任，但索赔这么多，不就是讹钱嘛？怎么不反思一下自己，平时怎么教育孩子的。
最终，经过审理，上海静安当地法院一审判决结果是，机动车一方在这场交通事故中承担40%的责任，被告保险公司向小高父母赔付了55万余，拜克洛克公司赔偿6万余元，驳回了原告要求拜克洛克公司回收机械锁单车的要求。
责任编辑：
网友评价
来自湖北省石首市评价:
感谢楼主这段时间的分析和解答
来自甘肃省临夏市评价:
八方点赞！
来自河北省三河市评价:
写的很详细，赞一个。
来自河北省武安市评价:
首页刘明,支持有深度的良心楼主